WAIWHO AM I?

Định hướng nghề nghiệp: bài test giúp được gì và không giúp được gì

WAI biên soạn · Cập nhật

Trả lời nhanh

Bài test tính cách và năng lực giúp bạn hiểu mình rõ hơn để đặt câu hỏi đúng khi chọn ngành, chọn nghề — nhưng không bài test nào xác định được “nghề đúng” cho bạn. Nghiên cứu cho thấy tính cách có liên hệ với loại nghề mọi người hướng tới và với kết quả học tập, công việc, nhưng các mối liên hệ này ở mức vừa phải và phụ thuộc bối cảnh.

Những mảnh ghép của một quyết định nghề nghiệp

  • Sở thích: loại hoạt động khiến bạn hứng thú lâu dài.
  • Giá trị: điều bạn coi trọng — ổn định, sáng tạo, giúp người khác, thu nhập…
  • Năng lực: những gì bạn học và làm tốt tương đối so với chính mình.
  • Tính cách: môi trường và cách làm việc hợp với xu hướng của bạn.
  • Kỹ năng và kinh nghiệm: điều bạn đã thật sự làm được.
  • Cơ hội thực tế: thị trường lao động, tài chính, hoàn cảnh gia đình, nơi sống.

Bài test của WAI chỉ chạm tới hai mảnh: năng lực nhận thức và tính cách. Những mảnh còn lại cần trải nghiệm, trò chuyện và tìm hiểu thực tế.

Tính cách và nhóm nghề: có liên hệ, nhưng không thay thế nhau

Một phân tích gộp so sánh Big Five với 6 nhóm nghề theo mô hình sở thích của Holland (thường gọi là RIASEC) cho thấy có những liên hệ có ý nghĩa: rõ nhất là giữa Hướng ngoại với nhóm Doanh nhân (Enterprising) và giữa Cởi mở với nhóm Nghệ thuật (Artistic); riêng nhóm Kỹ thuật (Realistic) không liên hệ với yếu tố tính cách nào. Kết luận của các tác giả: tính cách và nhóm nghề có liên quan, nhưng không phải là cái này thay được cái kia (Barrick, Mount & Gupta, 2003). Chi tiết ở bài Chọn nghề theo tính cách có nên không?.

Nguồn cho mục này: Barrick và cộng sự (2003)

Tính cách, năng lực và kết quả học tập

Kết quả học tập liên hệ với các yếu tố Hòa hợp, Tận tâm và Cởi mở; đặc biệt, Tận tâm đóng góp phần lớn độc lập với trí thông minh (Poropat, 2009). Điểm test trí tuệ và số năm đi học tương quan dương, và đi học thêm cũng làm tăng điểm IQ (Ritchie & Tucker-Drob, 2018). Xem IQ và học tập, nghề nghiệp.

Nguồn cho mục này: Poropat (2009) · Ritchie & Tucker-Drob (2018)

Nên dùng IQ hay Big Five để hướng nghiệp?

Nên dùng cả hai như hai góc nhìn bổ sung, không dùng riêng cái nào để quyết định. Năng lực nhận thức (đo bằng bài test IQ) và tính cách (đo bằng Big Five) trả lời những câu hỏi khác nhau, và cả hai đều không đo sở thích hay giá trị — hai mảnh quan trọng của một lựa chọn nghề.

Năng lực nhận thức (IQ ước tính)Tính cách (Big Five)
Trả lời câu hỏiMình suy luận, ghi nhớ, xử lý thông tin thế nào?Mình thường cư xử, làm việc, phản ứng thế nào?
Liên hệ đã được nghiên cứuTương quan dương với số năm đi học; đi học thêm cũng nâng điểm (Ritchie & Tucker-Drob, 2018)Tận tâm liên hệ với kết quả học tập, phần lớn độc lập với trí thông minh (Poropat, 2009); liên hệ với nhóm nghề (Barrick, Mount & Gupta, 2003)
Không trả lời đượcBạn thích gì, coi trọng điều gìBạn thích gì, bạn làm được việc gì
Cách dùng hợp lýChọn cách học hợp với hồ sơ năng lựcTìm môi trường và cách làm việc hợp với xu hướng
Tóm tắt theo các nguồn dẫn trong bài; mọi liên hệ đều ở mức xu hướng của nhóm lớn.

Nguồn cho mục này: Barrick và cộng sự (2003) · Poropat (2009) · Ritchie & Tucker-Drob (2018)

Dành cho học sinh, sinh viên và phụ huynh

  • Dùng kết quả test như câu hỏi để khám phá, không phải đáp án: “Mình có vẻ thích làm việc độc lập — ngành nào cho phép điều đó?”.
  • Không loại bỏ một ngành chỉ vì điểm test. Tính cách thay đổi theo thời gian và cùng một nghề có nhiều cách làm khác nhau.
  • Kết hợp với trải nghiệm thật: hỏi người đang làm nghề, thử một khóa học ngắn, tham gia câu lạc bộ.
  • Với phụ huynh: kết quả là chất liệu để trò chuyện cùng con, không phải căn cứ để quyết định thay con.

Nguồn cho mục này: AERA, APA & NCME (2014)

WAI giúp ở phần nào?

Báo cáo kết hợp (Level 2) của WAI ghép kết quả năng lực nhận thức và tính cách Big Five để gợi ý hướng học tập, nghề nghiệp đáng tìm hiểu thêm. Đó là gợi ý để bạn khám phá tiếp — không phải kết luận bạn “hợp” hay “không hợp” với nghề nào. Xem cách WAI đo và giới hạn ở trang Phương pháp.

Các bài trong chủ đề này

Đọc tiếp

Nguồn tham khảo

  1. Barrick, M. R., Mount, M. K., & Gupta, R. (2003). Meta-analysis of the relationship between the five-factor model of personality and Holland’s occupational types. Personnel Psychology, 56(1), 45–74. doi:10.1111/j.1744-6570.2003.tb00143.x
  2. Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338. doi:10.1037/a0014996
  3. Ritchie, S. J., & Tucker-Drob, E. M. (2018). How much does education improve intelligence? A meta-analysis. Psychological Science, 29(8), 1358–1369. doi:10.1177/0956797618774253
  4. American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and psychological testing. AERA.

Nội dung mang tính giáo dục, không phải chẩn đoán và không thay thế tư vấn của chuyên gia tâm lý hay y tế. Xem cách WAI đo và giới hạn ở trang Phương pháp.